在孟浩委员和的持续关注之下，中山纪念堂围蔽孙中山铜像收费的行为得到纠正，目前围蔽设施已被拆除，参观铜像恢复免费，市林业和园林局事后责成纪念堂领导班子做出深刻检查，并在全局范围内通报。
事情到这一步，恐怕还没完。关于处理的力度，孟浩委员的评价是“太轻”。老实说，在这个问题上，我还不具备鉴别能力，“领导班子”、“深刻检查”、“通报”都是里的行话，我不是太懂。既然处理对象是个叫“领导班子”的东西而非有名有姓的谁谁谁，那么处理力度是重是轻好像没什么意义；另外，“检查”很好理解，可为什么还一定要是“深刻”的呢？
按照通俗的理解，所谓“深刻”就一定是要到灵魂深处闹才够份，也就是说中山纪念堂领导班子的思想意识出了大问题，“检查”不“深刻”不足以正、平。可是，在公共纪念馆画圈设禁的行为对不对，凭简单的法律与常识就可以判断了，至于还让人家地到灵魂深处儿么？
倒是园林局已经事先帮人家做了一个不太深刻的“检查“，园林局相关人员在回应此事时分析认为，中山纪念堂管理处擅自围蔽孙中山像收费，虽未经批准，但初衷是“为了给游客营造良好的旅游氛围”，只不过“客观上扩大了收费范围，引起游客不满”。这又是行话，如果翻译成白话，大概就是“收费不是为了挣钱而是为了便民，初衷是好的，只不过客观上，注意是客观不是主观上，造成了一定的负面效果……”
不得不说，这个由林业和园林局擅自代劳的“检查”，不仅谈不上“深刻”，反而让人搞不清他们究竟是在人家乱收费，还是在夸人家“初衷好”和“不主观”。把易于管理、便民作为收费的理由，往往是一种策略性的，对此我们早已见怪不怪，只不过这套说辞早已千疮百孔，现在还拿来忽悠人也太OUT了。因为无数的个案早已证明，所谓疏散人群、秩序，收费肯定不是最好的途径，免费并参观人数才是较为两全的做法。
这个意义上讲，以便民来为收费的正当性，“得了便宜还卖乖”的意味也忒重了点。看来，在林业和园林局不太高明的指导之下，中山纪念堂做出的“深刻检查”多半是要变味走样了，倒是孟浩委员几句不太温馨的提示可作写检查的参考，他认为“中山纪念堂的做广州市颜面无光，给亚运后广州的好形象抹了黑，应该作出更加严肃的处理”。
说围蔽孙中山像收费的做广州市颜面无光，我看这不像是诈唬人的，要知道地图上显示中山纪念堂的不远处就是市和省，这没法不让人严肃起来。当然，还有更严肃的，她来我家过夜了今年是辛亥100周年，从中央到各地都在说这事儿，如何纪念想必各地都不敢怠慢，在这个节骨眼上，如果仅仅因为中山纪念堂领导班子的小糊涂，让广州在纪念辛亥100周年的大时刻、大场面上丢了脸，那可不是闹着玩儿的。
这样说怪吓人的，但真要这么扣帽子，恐怕谁在气势上都扛不住。所以，我中山纪念堂领导班子写检查的时候，把这些意思都应该写进去。否则，问题的严重性没有写出来，那还能叫“深刻”吗？